La loi du 23 février 2005

publié le 10 mars 2007
La Fondation Falco pour la mémoire de la guerre d’Algérie (2010)
 
Adoption de la loi du 23 février 2005 « en faveur des Français rapatriés d’Algérie »…
 
Thierry Le Bars et Claude Liauzu réagissent à la loi du 23 février 2005
 
Mai 2005, clôture de la pétition des historiens, 1001 signatures contre une histoire officielle de la « colonisation positive »
 
« L’Assemblée nationale glorifie la colonisation en douce »,
par Jean-Pierre Thibaudat
 
Commandé au lendemain de l’élection de Jacques Chirac en 2002 : le rapport Diefenbacher
 
Olivier Le Cour Grandmaison : le colonialisme a la peau dure
 
Claude Liauzu : Une loi contre l’histoire
 
Gérard Noiriel : « Je m’inquiète de ce virage conservateur »
 
Le général Aussaresses… (d’après Kerleroux)
 
Olivier Duhamel : une loi qu’il faudra abroger
 
Guy Pervillé est réservé sur la pétition des historiens
 
Le point au 18 juin 2005 de l’action contre la loi du 23 février 2005

bilan et perspectives

 
Thierry Le Bars : la méthode législative et l’histoire de la colonisation

Professeur de droit à l’Université de Caen

 
Extraits des débats parlementaires qui ont précédé l’adoption de la loi du 23 février 2005
 
Un appel de professeurs d’histoire du secondaire : « Je n’enseignerai pas le bon temps des colonies ! »
 
Des historiens en guerre contre la colonisation « positive »
 
Une pétition de la LDH : le mépris de l’Histoire et des victimes
 
Une plate-forme des historiens
 
Claude Liauzu : Dire la vérité
 
Un éditorial d’Edwy Plenel : cette loi déshonore la République
 
Gilles Manceron : « des lobbies veulent imposer une histoire officielle »
 
Christiane Taubira accuse de mauvaise foi ceux qui comparent la loi du 23 février 2005 à celle qu’elle a fait voter sur l’esclavage
 
Claude Liauzu : Sans aller jusqu’à la repentance, il faut savoir dire la vérité
 
Gilbert Meynier dénonce « le piège des mémoires antagonistes »
 
Claude Liauzu : Les enjeux de mémoire
 
Pierre Vidal-Naquet : l’État n’a pas à dire comment enseigner l’histoire
 
L’universitaire Farid Laroussi parle d’un nouveau révisionnisme à propos de la notion de rôle positif de la colonisation
 
Je n’inspecterai pas le « temps béni » des colonies !
 
Hamlaoui Mekachera : Colonisation : réconcilier les mémoires
 
Thierry Le Bars et Claude Liauzu : Les insultes d’un ministre de la République
 
Le rapport du député Christian Kert remis à l’Assemblée le 8 juin 2004
 
Des professeurs d’histoire du secondaire répondent à M. Hamlaoui Mekachera
 
Débat à Aix-en-Provence en juin 2005 sur la loi du 23 février 2005
 
Sétif, mai 1945 et loi du 23 février 2005

par Claude Liauzu

 
Il appartient aux historiens d’écrire l’Histoire, et aux enseignants de l’enseigner
 
Rony Brauman : les mensonges de la loi
 
Une disposition votée sans difficulté, mais contestée par de nombreux enseignants
 
La proposition de loi « visant à la reconnaissance de l’œuvre positive » de la colonisation française
 
Le SNES-FSU se joint à la protestation contre l’histoire officielle
 
Algérie : les institutions réagissent à la loi française du 23 février 2005
 
Réactions de parlementaires pour demander le retrait de la loi du 23 février 2005
 
Loi, histoire, mémoire, un article d’« El Watan » de juin 2005
 
Alger a condamné la loi française sur le « rôle positif » de la colonisation
 
Pour les sénateurs Bariza Khiari et Jean-Pierre Michel : la loi qui fait l’éloge de la colonisation est une provocation
 
Un collectif d’historiens contre la loi du 23 février

situation au 11 juillet
du mouvement contre la réhabilitation du colonialisme

 
Le Parlement algérien fustige la loi française sur le « rôle positif de la colonisation »
 
Benjamin Stora : « C’est un mouvement profondément réactionnaire »
 
Propositions de loi au Sénat visant à abroger l’article 4 de la loi du 23 février 2005
 
Pascal Bruckner et Bernard Gorce dans un dossier publié par « La Croix » le 12 juillet 2005
 
Un dossier d’Alternatives Economiques : « Positive, la colonisation ? »
 
L’historien Guy Pervillé déclare que « Paris voulait l’amnistie et l’amnésie »
 
Violence et colonisation,
par Claude Liauzu
 
Hamlaoui Mekachera : la loi du 23 février 2005 est un problème franco-français
 
L’accusation des « professeurs de trahison », le retour ?
 
Selon le ministre de l’Education nationale, la loi sur le « rôle positif » de la colonisation française « n’implique aucune modification des programmes » !…
 
Le président Chirac aurait qualifié de « grosse connerie » la loi du 23 février 2005…
 
Un article de « Libération » qualifie la loi du 23 février 2005 de « loi imbécile »
 
Un article du « Canard enchaîné » du 26 octobre 2005 étrille les contradictions des ministres sur la « colonisation positive »
 
Dans « El Watan » du 31 octobre 2005 : « un article de loi décrié et controversé »
 
Henri Alleg : “la loi du 23 février est odieuse”
 
Alain Finkielkraut : « une loi stupide, mais… »
 
“Paris/Tokyo : la mémoire coloniale qui bloque”, par Pascal Blanchard
 
La proposition de loi du PS en vue de l’abrogation de l’article 4 de la loi du 23 février 2005
 
La loi du 23 février 2005 témoigne d’une volonté de nuire au rapprochement franco-algérien
 
Pour un débat de fond honnête sur la colonisation

une déclaration commune signée par cinq historiens.

 
Proposition de loi du PCF en vue de l’abrogation de l’article 4 de la loi du 23 février 2005
 
Une mise au point du Collectif des historiens contre la loi du 23 février 2005
 
Avant le débat du 29 novembre 2005 sur l’abrogation de l’article 4 de la loi du 23 février 2005
 
Le 29 novembre 2005, l’Assemblée nationale a refusé d’abroger l’article 4 de la loi de février 2005
 
« L’UMP colonise l’histoire de France », un dossier de Jean-Pierre Thibaudat dans « Libération », le 30 novembre 2005
 
Extraits des débats à l’Assemblée nationale, le 29 novembre 2005
 
Deux articles dont nous ne partageons pas les idées…
 
François Durpaire : « une loi pro-coloniale contre l’histoire »
 
Un dessin de Pancho dans « Le Monde » du 1er décembre 2005
 
Enseigner une histoire commune, par Benoît Falaize et Françoise Lantheaume
 
La pétition : “nous n’appliquerons pas l’article 4 de la loi du 23 février” a recueilli plus de mille signatures
 
Charles-Henri Favrod : « Le rôle positif de la colonisation ? Incongru ! »
 
Alain Ruscio : une offensive colonialiste
 
Lettre ouverte au ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy, par Edouard Glissant et Patrick Chamoiseau
 
Nicolas Sarkozy contraint d’annuler son voyage aux Antilles
 
Du colonialisme et de ses prétendus « aspects positifs », par Bernard-Henri Lévy
 
Les parlementaires du Var et des Alpes-Maritimes devant la colonisation
 
Dominique de Villepin sur la loi du 23 février 2005
 
Le 21 décembre 2005, le Sénat rejette deux amendements à la loi du 23 février
 
Noël Mamère dénonce la régression française qu’est la négation notre passé par voie législative et le recul de nos libertés
 
Christian Kert, le rapporteur complice de la loi du 23 février 2005
 
Inadvertance ? ou… clientélisme ?
 
L’article 4 de la loi du 23 février est infondé sur le plan pédagogique
 
Une loi qui vient de loin

par Sandrine Lemaire

 
Jacques Chirac demande que l’article 4 de la loi du 23 février 2005 soit réécrit

pourquoi Jacques Chirac a-t-il signé cette loi ?

 
Janvier 2006 : déclaration de Jacques Chirac et réactions des historiens
 
Bernard Stasi demande le 11 janvier 2006 que l’alinéa controversé soit retiré la loi du 23 février 2005
 
Daho Djerbal : la nostalgie de l’époque coloniale est, malheureusement, réelle en Algérie
 
Soixante douze enseignants et chercheurs en histoire et en droit demandent la délégalisation de l’article 4 de la loi du 23 février 2005
 
Le 25 janvier 2006 : annonce de l’abrogation de l’article de loi sur le « rôle positif » de la colonisation
 
Colonisation, loi et histoire : un article invalidé cache l’autre, par Claude Liauzu
 
Le Premier ministre était dans l’obligation de procéder à la demande de déclassement
 
Nicolas Bancel : ne pas transformer une mémoire en vérité historique
 
Saint-Laurent-du-Var : l’UMP réécrit l’histoire

Michèle Tabarot : « Faire repentance de quoi ? D’avoir créé 126 hôpitaux ? »

 
Lettre de Jean-Pierre Dubois au Ministre de l’Education nationale
 
La genèse de la loi du 23 février 2005 (1) : le lobby pied-noir, par Valérie Morin, François Nadiras et Sylvie Thénault
 
La genèse de la loi du 23 février 2005 (2) : le parcours parlementaire, par Valérie Morin, François Nadiras et Sylvie Thénault
 
« L’histoire partielle et partiale », un article publié dans « El Watan » le 1er mars 2006
 
Peut-il y avoir une « juste mémoire » du passé qui lie l’Algérie et la France ?
 
Débat à l’universite de la Réunion : comment écrire l’histoire coloniale ?
 
Gilles Manceron : ce n’est pas aux tribunaux ou aux lois de dire l’histoire
 
Mai 2006. Le passé colonial et ses séquelles : un débat à poursuivre
 
La genèse de la loi du 23 février 2005 (3) : la responsabilité des politiques, par Valérie Morin, François Nadiras et Sylvie Thénault
 
Des enfants de harkis lancent un appel contre les articles 4 et 13 de la loi du 23 février 2005
 
Jean-Louis Debré appelle Algériens et Français à un « indispensable devoir de mémoire »
 
Pour le sénateur Guy Fischer : c’est toute la loi du 23 février qu’il faut abroger
 
Haut de page